ABSTRACT
Objetivo: Avaliar a influência de diferentes protocolos de jateamento na rugosidade superficial de uma cerâmica policristalina de zircônia tetragonal estabilizada com ítria(Y-TZP), assim como a topografia superficial da cerâmica após o tratamento.Método: A partir de dois blocos cerâmicos (LAVA, 3M ESPE), obtiveramse 54 espécimes (7,5x4x7,5mm), sendo estes regularizados com lixas dÆágua em granulação fina e sinterizados em forno específico do sistema cerâmico. Em seguida, os corpos de prova foram incluídos em resina acrílica e as superfícies a serem tratadas foram lixadas em politriz com lixas dÆágua em granulação decrescente (600 a 1.200), associadas a pastas de polimento de 10µm, 3µm e sílica coloidal em disco de feltro, sendo distribuídas aleatoriamente em 9 grupos, de acordo com os fatores ôpartículaõ e ôpressãoõ(n=6): Gr1- controle; Gr2-Al2O3(50µm)/2,5bar; Gr3- Al2O3(110µm)/2,5 bar; Gr4-SiO2(30µm)/2,5bar; Gr5- SiO2(30µm)/2,5bar; Gr6- Al2O3(50µm)/3,5bar; Gr7- Al2O3(110µm)/3,5bar; Gr8- SiO2(30µm)/3,5bar; Gr9-SiO2(30µm)/3,5bar. Após os tratamentos, a rugosidade das superfícies foi analisada por meio de um perfilômetro óptico digital e a morfologia, por meio de Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Os dados (µm) obtidos foram submetidos à análise estatística por meio do teste de Dunnett (5%), ANOVA (2 fatores) e teste de Tukey (5%).Resultados: O tipo de partícula (p=0,0001) e a pressão (p=0,0001) utilizada no jateamento influenciaram os valores de rugosidade entre os grupos experimentais (ANOVA).
Os valores médios de rugosidade (µm) obtidos para os grupos experimentais (Gr2 a Gr9) foram, respectivamente: 0,37D; 0,56BC; 0,46BC; 0,48CD; 0,59BC; 0,82A; 0,53BCD; 0,67AB. A análise em MEV revelou que o Al2O3, independente do tamanho das partículas e da pressão utilizada, danificou a superfície dos espécimes, uma vez que foram observados danos superficiais na cerâmica, na forma de ranhuras e de lascamentos.Conclusão: O jateamento com Al2O3(110µm)/3,5bar foi o tratamento que promoveu a maior rugosidade nas superfícies cerâmicas, embora não signifique que este protocolo promova melhor união cerâmicacimento em relação aos demais tipos de jateamento
Objective: To evaluate the influence of different air abrasion protocols on the surface roughness of an yttria-stabilized polycrystalline tetragonal zirconia) (Y-TZP) ceramic, as well as the surface topography of the ceramic after the treatment. Method: Fifty-four specimens (7.5x4x7.5mm) obtained from two ceramic blocks (LAVA, 3M ESPE) were flattened with fine-grit sandpaper and subjected to sintering in the ceramic systemÆs specific firing oven. Next, the specimens were embedded in acrylic resin and the surfaces to be treated were polished in a polishing machine using sandpapers of decreasing abrasion (600- to 1,200-grit) followed by felt discs with 10µm and 3µm polishing pastes and colloidal silica. The specimens were then randomly assigned to 9 groups, according to factors ôparticleõ and ôpressureõ(n=6): Gr1- control; Gr2-Al2O3(50µm)/2.5 bar; Gr3- Al2O3(110µm)/2.5 bar; Gr4- SiO2(30µm)/2.5 bar; Gr5- SiO2(30µm)/2.5 bar; Gr6- Al2O3(50µm)/3.5 bar; Gr7-Al2O3(110µm)/3.5 bar; Gr8- SiO2(30µm)/3.5 bar; Gr9- SiO2(30µm)/3.5 bar. After treatments, surface roughness was analyzed by a digital optical profilometer and the morphology was examined by scanning electron microscopy (SEM). Data (µm) were subjected to statistical analysis by DunnettÆs test (5%), two-way ANOVA and TukeyÆs test (5%).Results: The type of particle (p=0.0001) and the pressure (p=0.0001) used in the air abrasion protocols influenced the surface roughness values among the experimental groups (ANOVA).
The mean surface roughness values (µm) obtained for the experimental groups (Gr2 to Gr9) were, respectively: 0.37D; 0.56BC; 0.46BC; 0.48CD; 0.59BC; 0.82A; 0.53BCD; 0.67AB. The SEM analysis revealed that Al2O3, regardless of the particle size and pressure used, caused damage to the surface of the specimens, as it produced superficial damages on the ceramic, in the form of grooves and cracks. Conclusion: Al2O3 (110 µm/3.5 bar) air abrasion promoted the highest surface roughness on the ceramics, but it does not mean that this protocol promotes better ceramic-cement union compared to the other air abrasion protocols